Приговор № 6550222, 02.11.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

В  И  Р  О  К                  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ               Справа№1-187/09

02 листопада   2009 року       Липовецький районний  місцевий суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді                 ПОРОХОВОГО         Г.І.

при секретарі                                         ПОПРОЦЬКОЇ        О.А.

з участю прокурора                             КОКОТА                   О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені зала суду в місті  Липовець  кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку  села Соболівка, вул. Л.Україники 28 “а”, Липовецького району, Вінницької області, українку, громадянство України, вдову,  ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, раніше не судиму, не  військовозобов’язану,

- в вчинені злочину передбаченого   ст..203 ч. 1 КК України  

В  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1  з метою протизаконного особистого збагачення, за рахунок реалізації незаконного виготовлення алкогольних напоїв, порушивши Закон України «Про підприємництво» від 7 лютого 1991 року № 698/ Х11,  зі змінами та доповненнями, до ст. 4 Закону України «Про підприємництво» від 14 грудня 1995 року № 474/95, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, не будучи зареєстрованій, як суб'єкт підприємницької діяльності, умисно  в вересні 2009 року зберігала та збувала алкогольні напої домашнього виготовлення,самогон з власного домогосподарстві в селі  Соболівка, по вул. Л.Українки, 28-а, Липовецького району. Вінницької області.

Так 20 вересня 2009 року о 10 годині 10 хвилин підсудна з власного домогосподарства, без відповідного дозволу незаконно продала ОСОБА_2 0,5 літра самогону за 8 гривень. 20 вересня 2009 року о 16 годині 10 хвилин підсудна незаконно продала ОСОБА_3 0,5 літра самогону за 8 гривень, 29 вересня 2009 року о 18 годині 10 хвилин підсудна з власного домогосподарства, без відповідного дозволу незаконно продала ОСОБА_2 0,5 літра самогону за 8 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватість  свою визнала повністю, щиро розкаялась в вчиненому, суду пояснила, що дійсно вона продала ОСОБА_4 пляшку горілки домашнього виготовлення, який придбала для власних потреб, оскільки вона одинока, не працює, пенсії не отримує, а тому в її сім’ї склалась тяжка матеріальне становище.

Вина підсудної у судовому засіданні доведена  матеріалами  кримінальної справи.

-     виношенням Сиваковецької сільської ради (а.с.3)

-     протоколом огляду місця події (а.с.6)

-   протоколом добровільної видачі самогону та грошей за його продаж (а.с.15-17)

-    висновками  криміналістичного дослідження (а.с.32-36).

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує  за ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття забороненим видом господарської діяльності.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.  

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання   характеризується  позитивно.            

До обставин що пом’якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких майнових обставин в сім’ї.

Обставин що обтяжують покарання  судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання,  суд  приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудна раніше не судима, позитивно характеризується,  вдова, не працююча, не пенсіонерка,  а тому суд  прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної  не потребує ізоляції її від суспільства, а покарання її слід призначити відповідно до ст..69 КК України, застосувавши більш м’якого покарання ніж передбачено законом, оскільки положення частини першої ст..69 КК України.

Судові витрати пов’язані з проведенням криміналістичного дослідження підлягають стягненню з засудженої.

Речові докази по справі 8 гривень, що зберігаються на депозитному рахунку Липовецького РВ УМВС , звернути в прибуток держави,

Запобіжний захід  не обирався.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З  А  С  У  Д  И  В :

ОСОБА_1  визнати винною в вчинені злочину передбаченого ст..203 ч.1  КК  України та призначити покарання відповідно до ст..69 КК України  у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 гривень, що складає тридцять неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 в сумі 375 грн. 36 коп. на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області.( Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, хімічне досліджування № 543  від 01 жовтня  2009 рік)

Речові докази по справі, гроші в сумі 8 гривень, що зберігаються на рахунку Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності,  звернути в прибуток держави,  як незаконне збагачування.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької  області  через Липовецький районний суд   протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його  проголошення.

С У  Д  Д  Я:                                                               (ОСОБА_5.)