Постановление суда № 65500343, 22.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. справа №805/4327/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 805/4327/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 805/4327/16-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середньомісячного забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 14 березня 2017 року надійшла адміністративна справа № 805//4327/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 805/4327/16-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4327/16-а та призначено справу до судового розгляду на 29 березня 2017 року о 12:20 год.

На адресу суду від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про забезпечення участі представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні у справі № 805/4327/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а. Клопотання мотивоване особливостями транспортного сполучення, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО, неможливістю проведення авансового забезпечення видатків на відрядження та бажанням особистої участі у судовому розгляді.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Приморському районному суд м. Маріуполя Донецької області 29 березня 2017 року в період часу з 12:00 до 13:00 години відсутня можливість проведення відеоконференцій у зв'язку з недоступністю бронювання залу «свідок» (існуюча бронь, № заявки 46037).

Крім того, ухвалою суду від 17 березня 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, що відсутні належні доказі, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду та технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному адміністративному суді, клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/4327/16-а не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання по справі № 805/4327/16-а в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко