Приговор № 65497679, 22.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/8739/16-к

Провадження № 1-кп/644/203/17

22.03.2017

Справа № 644/8739/16-к

1-кп/644/203/17

ВИРОК

Іменем України

22 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора - Савченко М.П.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12016220530003130 від 17 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні кафе «Чарка», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, буд. 29, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень малознайомій ОСОБА_2, в ході конфлікту відкусила останній мочку правого вуха, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2, згідно з висновком судово - медичної експертизи № 3022-с/16 від 18 жовтня 2016 року, вкушену рану правої вушної раковини, яка виникла від дії предмету з окремо пошкоджуючою поверхнею, яким могли бути зуби, та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше трьох тижнів.

В судовому засіданні обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого їй злочину пояснила так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченою злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає її щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченій, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також з метою запобігання можливості вчинення нею нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради про стягнення з обвинуваченої на користь держави вартості лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 1281 грн. 60 коп. підлягає задоволенню, оскільки потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні у гнійному хірургічному відділенні КЗОЗ «Міська клінічна лікарня № 17» з 29 вересня 2016 року по 06 жовтня 2016 року і витрати, понесені державою на її лікування у зазначеному розмірі, до теперішнього часу не відшкодовані.

В зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від цивільного позову, кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй за вчинений злочин покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради у відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину 1281 грн. 60 коп.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_2 від цивільного позову і кримінальне провадження в цій частині - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за цивільним позовом в розмірі 640 грн.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченій негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко