Постановление суда № 65496838, 21.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.03.2017 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/7301/16-ц

Провадження № 2-во/644/21/17

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

09.12.2016 р. по вищезазначеній цивільній справі судом було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача.

22.02.2017 р. позивач надав до суду заяву про виправлення описки у заочному рішенні.

Розгляд вказаної заяви призначений до розгляду на 23.03.2017 р.

10.03.2017 р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання 23.03.2017р. в режимі відео-конференції через неможливість його прибуття, оскільки він мешкає в Харківській області, Борівського району та у зв»язку з великою відстанню, відсутністю часу на переїзд.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки у відповідача було достатньо часу для направлення до суду усіх необхідних документів для розгляду та вирішення по суті питання щодо виправлення описки у заочному рішенні по вищезазначеній справі.

Згідно до вимог ч.2 ст.219 ЦПК України заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, оскільки відповідачем на зазначено у клопотанні номер факсу або електронної пошти Борівського районного суду Харківської області, до якого може прибути відповідач, суд позбавлений можливості своєчасно надіслати копії ухвали суду відповідно до вимог ч.5 ст.158-1 ПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодоюв режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: