Постановление суда № 65496761, 15.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13506/16-ц

Номер провадження 2/643/1314/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Слідчого управління Головного управління національної поліції України в Харківській області, третя особа: Харківська філія Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» про визнання права власності та зняття арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Слідчого управління Головного управління національної поліції України в Харківській області, третя особа: Харківська філія Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» про визнання права власності та зняття арешту.

В судовому засіданні представник позивача просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Московський відділ ДВС ХМУЮ.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 відповідачами в справах про скасування арешту є боржник, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізовано. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів та зборів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, так як ніяких вимог до Московського відділу ДВС позивач не має і обставин щодо порушень прав не викладає.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі Московський відділ ДВС ХМУЮ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст..35, 168 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про залучення в якості співвідповідача Московський відділ ДВС ХМУЮ.

Залучити до участі в справі Московський відділ ДВС ХМУЮ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова.