№ 65493749, 22.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2341/17

Провадження № 3/185/585/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ПП малого ПП Багатопрофільної фірми «Ремо», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

На думку органу, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, остання, 19.02.2017 року, при перевірці фінансової діяльності ПП малого ПП Багатопрофільної фірми «Ремо», юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали додані до протоколу, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Так, санкція ст.163-2 КУпАП передбачає собою кваліфікацію даного правопорушення за ч.1 та ч.2 вказаної статті КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою не зазначена відповідна частина статті 163-2 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що позбавляє суд повно, всебічно і об'єктивно дослідити всі обставини справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП повернути на адресу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області для дооформлення.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА