Постановление суда № 65491445, 22.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.03.17 Справа № 907/633/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.01.2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016 року

у справі № 907/633/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача-2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним договору № 65 від 25.06.2014 року

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача-1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про визнання недійсним договору № 23 від 27.12.2006 року.

за участю представників за первісним позовом:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність № 1739 від 21.12.2015 року

від відповідача-1: ОСОБА_2 - підприємець

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.01.2017 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016 року у справі № 907/633/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року розгляд даної справи було відкладено на 22.03.2017 року.

Відповідач-2 та третя особа за первісним позовом участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідачем-1 за первісним позовом подано до суду клопотання б/н від 20.03.2017 року (вх. № 01-04/2100/17 від 22.03.2017 року), в якому просить відкласти розгляд справи на інший термін.

Відповідачем-2 та третьою особою за первісним позовом подано клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/2101/17 від 22.03.2017 року), в якому просять відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явки уповноважених представників у судове засідання.

Окрім цього у судовому засіданні представником позивача та відповідачем-1 за первісним позовом подано клопотання б/н від 22.03.2017 року (вх. № 01-05/1411/17 від 22.03.2017 року), в якому просять розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, клопотання учасників судового процесу та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги, відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.03.2017 р. о 12 год. 30 хв.

3. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Ужгородській міській раді (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.