Постановление суда № 65490643, 22.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 925/78/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

заяву Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про повернення судового збору

у справі №925/78/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2017 Публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2016 №2 у справі №925/78/14.

20.03.2017 ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 1653,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, до якого ставляться відповідні вимоги.

До заяви ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" додано копію квитанції №QS000146967001 від 03.02.2017, яка свідчить про сплату судового збору у сумі 1653,60 грн.

Таким чином, оскільки оригінал зазначеної квитанції до заяви не додано, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Заявнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про повернення судового збору у сумі 1653,60 грн. повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й. Ткаченко Н.Г.