Постановление суда № 65489802, 22.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 904/983/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 904/983/15 за позовом приватного підприємства "Стальстройінвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" до приватного підприємства "Стальстройінвест", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", товариство з обмеженою відповідальністю виробничий кувальний комплекс "Єрмак-К", Українсько-сирійське товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна" про розірвання договору підряду, стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2017 року первісну касаційну скаргу ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.02.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Доводи, наведені в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко