Постановление суда № 65488367, 22.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/5970/16 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участі ОСОБА_2, яка є третьою особою 5 та представником позивача й третіх осіб 1,2,4, представника відповідача Павлишина М.М., представника третьої особи 7 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року у справі № 826/5970/16 за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Фербане", публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування дозволу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року зупинено апеляційного провадження у справі № 826/27150/15 за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Фербане", публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування дозволу до 22.03.2017 року о 09:55 год. для додаткового вивчення матеріалів справи сторонами.

У судовому засіданні провадження у справі поновлено.

21.03.20017 року на адресу суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про призначення будівельно-технічної експертизи з певним переліком питань.

Розглянувши дане клопотання у судовому засіданні, представником позивача внесено пропозицію щодо уточнення переліку питань, оскільки виявлено не доцільність призначення експертизи саме з зазначеним третьою особою переліком питань до експерта. Питання щодо уточнення переліку питань було підтримано й іншими сторонами.

З зазначених підстав представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу уточнити позицію щодо необхідності проведення експертизи взагалі або уточнення переліку питань для експерта.

Відповідно до п.2 ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Отже, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі для надання часу уточнити позицію щодо необхідності проведення експертизи взагалі або уточнення переліку питань для експерта.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 29.03.2017 року о 11:25 год.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2017 р.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2, ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача щодо зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/27150/15 за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Фербане", публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування дозволу до 29.03.2017 року о 11:25 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль