Постановление суда № 65488284, 23.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/326/15

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.15р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання, з огляду на участь представника у інших судових засідання призначених на 28.0.15р. у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 122- 1 КАС України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана норма не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Разом з тим, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Участь представника Позивача у інших судових засіданнях, не є тим випадком, що унеможливлює прибуття у судове засідання Позивача особисто. Більш того, заявником не надано жодних доказів в підтвердження існування тих обставин, якими обґрунтовано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь у судовому засіданні представників сторін.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.195-1 КАС України щодо строку розгляду справи, керуючись ст.ст.197, 122- 1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання представника Позивача про проведення апеляційного розгляду справи №826/326/15 у режимі відеоконференції.

Дана ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.