Постановление суда № 65487270, 21.03.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 березня 2017 р.№ 813/959/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова звернулося до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам підприємства, які набули право на пільговий стаж за час роботи на підприємстві. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.2003 № 21-1, у період з вересня 2015 року по грудень 2016 року не здійснював компенсацію витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і заборгував позивачу 526 900,43 грн.

Відповідачем через канцелярію суду 21.03.2017 року (вх. №6320) подано клопотання про зупинення провадження у даній справі для примирення до 21.04.2017 року, мотивоване бажанням підприємства вирішити питання про відшкодування витрат в позасудовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні поклався на думку суду при вирішенні клопотання.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до пункту 4 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу на примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Ураховуючи бажання відповідача, проти якого не заперечив позивач, врегулювати спір у позасудовому порядку, суд дійшов висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі №813/959/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості до 25 квітня 2017 року для примирення сторін.

Справу призначити для розгляду в судовому засіданні на 10 год. 45хв. 25 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.