№ 65484832, 15.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2885/16-к

1-кс/465/365/17

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15.03.2017 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я.

за участю секретаря Янковської С. Ю.

в ході розгляду матеріалів клопотання щодо відводу суддіМигаль Г.П. та всього складу суддів Франківського районного суду м. Львова поданого до апеляційного суду Львівської області обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016140000000354 (судова справа № 447/2885/16-к), -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання зареєстровані Франківським районним судом м. Львова за вхідним № 6776 від 15 березня 2017 року об 16 год. 00 хв. секретарем суду ОСОБА_2 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснено розподіл об 16 год. 00 хв. з присвоєнням судового провадження № 1-кс/465/365/17. Матеріали передані судді об 16 год. 10 хв. 16 березня 2017 року.

Як вбачається із змісту клопотання,теж адресовано до апеляційного суду Львівської області та скеровано начальником Львівської УВП зазначеному адресату 06 березня 2017 року за вих.. № 10/19-9/М-2,3 з реєстрацією в апеляційному суді Львівської області за вхідним № 4342/17 від 09 березня 2017 року.

У переданих судді в порядку ст.. 35 КПК України, матеріалах,наявний супровідний лист апеляційного суду Львівської області до Франківського районного суду м. Львова із вихідними датами та номерами: від 21.01.2017 року № 02.11/20/2017 ; вх. 4341/17 від 09.03.2017; вх. № 4342/17 від 09.03.2017 року.

В своїй заяві обвинувачений просить відвести суддю Мигаль Г.П. та весь склад суддів Франківського районного суду м.Львова від розгляду кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, покликаючись на те, що в нього немає довіри до судді Мигаль Г.П. щодо розгляду такого провадження, оскільки вона порушує систематично його право на захист та розглядала цивільну справу, де він був стороною, чим викликає сумнів у її неупередженості. Крім цього, зазначає, що в нього немає довіри до всього складу суддів Франківського районного суду м.Львова, оскільки такі судді не задовольняють його заявлені відводи судді Мигаль Г.П.. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебували на розгляді заяви про відвід судді Мигаль Г.П. та всьому складу Франківського районного суду м. Львова , подані обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016140000000354 та по яких постановлені остаточні рішення.

Зокрема: ухвалою від 29.12.2016 року ( номер провадження 1-кс/465/1387/16) суддею Козюренком Р.С. відмовлено у задоволенні заяви про відвід.

Аналогічно відмовлено у задоволенні численних заяв обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Мигаль Г.П. та всього складу Франківського районного суду м. Львова ухвалою судді Дзендзюри С.М. від 12.01.2017 року ( номер провадження №1-кс/465/82/17); ухвалою судді Мартинишин М.О. від 15.02.2017 року ( номер провадження № 1-кс/465/237/17); ухвалою судді Дзендзюри С.М. від 20.02.2017 року (номер провадження №1-кс/465/244/17); ухвалою судді Ванівського Ю.М. від 02.03.2017 року (номер провадження № 1-кс/465/277/17).

Крім того, через систему документообігу Франківського районного суду м. Львова КП "д-3" встановлено, що в провадженні суду також перебувають заяви про відвід судді Мигаль Г.П. та всьому складу Франківського райрнного суду м. Львова, подані обвинуваченим ОСОБА_3, а саме: в провадженні судді Масендича В.В. (номер провадження № 1-кс/465/335/17 та № 1-кс/465/366/17), а також в провадженні судді Кузь В.Я. (номер провадження № 1-кс/465/365/17).

Як вбачається із змісту заяв, заявник вказує одні і ті ж підстави для відводу судді та всьому складу суддів Франківського районного суду м. Львова, які уже досліджувались та оцінювались іншими суддями, за результатами чого , прийнято рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Відтак, з огляду на вищевикладене , зважаючи на мотиви поданої заяви про відвід судді Мигаль Г.П. та всього складу Франківського районного суду м. Львова, слідчий суддя вважає необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 81 КПК України та залишити дану заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 75 - 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотаннявід 05.03.2017 року щодо відводу суддіМигаль Г.П. та всього складу суддів Франківського районного суду м. Львова поданого обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016140000000354 (судова справа № 447/2885/16-к), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь

Суддя: Кузь Василь Ярославович