Постановление суда № 65484721, 20.03.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/229/17

пр.№ 2-а/464/112/17

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

20 березня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування ухвали, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправною і скасування ухвали Львівської міської ради №1016 від 15.09.2016 «Про відмову гр.ОСОБА_2 у погодженні місця розташування земельної ділянки та наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Світанковій, 29а»; про визнання протиправною і скасування ухвали Львівської міської ради №1017 від 15.09.2016 «Про погодження гр.ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Світанковій (біля будинку №31)». Крім того, просить зобовязати Львівську міську раду повторно розглянути її заяву від 07.10.2014 про погодження місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки по вул.Світанковій, 29а для ведення садівництва.

Постановою суду від 14.03.2017 в задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні повного тексту постанови суду зясовано, що питання про вжиті заходи забезпечення позову не розглянуто.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.01.2017 винесено ухвалу про забезпечення позову і зупинено дію ухвали Львівської міської ради № 1017 від 15.09.2016 «Про погодження гр.ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Світанковій (біля будинку №31)» до ухвалення рішення в справі.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Згідно із ч. 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що відпала небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, вжиті заходи забезпечення позову у виді зупинення дії ухвали Львівської міської ради №1017 від 15.09.2016 «Про погодження гр.ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Світанковій (біля будинку №31)» підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову по адміністративній справі №464/229/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування ухвал, зобовязання вчинити дії, які накладені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.01.2017 у виді зупинення дії ухвали Львівської міської ради № 1017 від 15.09.2016 «Про погодження гр.ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Світанковій (біля будинку №31)».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань