У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
спр. 336/823/17-ц
пр. 2/336/997/17
м. Запоріжжя 23 березня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні сторони заявили клопотання про витребування додаткових доказів.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Так, за вимогами ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
У суду не викладає сумніву щодо наявності у сторін складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлені клопотання, а самі заяви подані стосовно обставин, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги та заперечення на них, докази на підтвердження чого і просять забезпечити суд.
Керуючись ст. ст. 64, 135, 168, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Для надання суду витребувати від регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»:
-посадову інструкцію начальника першого сектора структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень»;
-положення про вищевказаний сектор;
-місцеву інструкцію про порядок організації перевезення вагонів Нацбанку України та вагонів-гаражів на Придніпровській залізниці;
-місцеву інструкцію про порядок організації перевезення вагонів Нацбанку України та вагонів-гаражів на Запорізькій дирекції залізничних перевезень Придніпровської залізниці.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
Судебное решение № 65484025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 23.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 336/823/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: