Постановление суда № 65482093, 21.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

242/1069/17

2о/242/188/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове 21 березня 2017 року

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначив, що 19.05.2016 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Він 17.01.2017 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подачі заяви та розяснено про необхідність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі цього просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, з 17.11.2014 року на час відкриття спадщини 19.05.2016 року.

Виходячи з принципу ефективності цивільного судочинства та процесуальної економії, суд розглянувшизаяву, прийшов до висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.234,256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

Із поданої заяви про встановлення факту вбачається, що заявнику даний факт потрібен для подальшого оформлення спадщини, вбачається спір про право, який підлягає розглядув порядку позовного провадження.

Аналогічна позиція закріплена у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» до позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються правила виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України), тобто такий позов подається до суду за місцем знаходження відповідного майна.

Відповідно до ч. 4ст. 256 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка, про встановлення юридичного факту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська