Решение № 65481732, 21.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16305/16-ц

Провадження № 2/234/522/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.08.2016 року по справі №2-н/234/8906/16-ц, провадження № 2-н/234/378/16 ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку.

Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам, які мешкають за адресою: вул. ОСОБА_4 (Карпинського), 31-1 у м. Краматорську Донецької області. Відповідачі невчасно оплачують послуги з опалення та підігрів води, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.05.2016 року у сумі 21401,51 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з понесеними судовими витратами в сумі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, але ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково, просив застосувати до правовідносин строк позовної давності, а також відмовити в задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 був знятий з реєстрації у 2010 році у звязку з тим, що виїхав з міста Краматорська на навчання, а на 2007 рік йому було лише 14 років.

Суд, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: вул. ОСОБА_4 (Карпинського), 31-1 в м. Краматорську.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 967 від 01.03.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01.03.2017 року за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Валентина Шеймана (Карпинського), буд.31 кв.1 не зареєстрований, знятий з реєстрації місця проживання 10.09.2010 року.(а.с.25)

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з 01.01.2007 року по 01.05.2016 року з ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки він з 01.01.2007 року по 10.09.2010 року був неповнолітній, а 10.09.2010 року знятий з реєстрації за вищевказаною адресою та позивачем не було доведено, що саме він зобовязаний сплачувати борги.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-6) заборгованість відповідачів за період з 01.01.2007 року по 01.05.2016 року у сумі 21401,51 грн.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З урахуванням заяви відповідача про застосування трирічного строку позовної давності та вимог положень статей 257,267 ЦК України, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року в сумі 9908,15 грн., в задоволенні інших вимог про стягнення заборгованості за надані послуги слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, ст.ст.257, 267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26036303376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за опалення та підігрів води за період з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року в сумі 9908,15 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (п/р 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко