Постановление суда № 65481369, 22.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/590/17

Провадження №2/219/1193/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків, внаслідок виробничої травми,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків, внаслідок виробничої травми.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віднещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни у місті Бахмут Донецької областіособової справи потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заявлене представником позивача клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначену спадкову справу.

Керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віднещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни у місті Бахмут Донецької областінадати особову справу потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 31 березня 2017 року о 15 годині 20 хвилин.

Копію ухвали суду направити до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віднещасних випадків на виробництві та професійних захворюваньУкраїни у місті Бахмут Донецької області(84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 41) для виконання.

Розяснити, що, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко