Постановление суда № 65480649, 01.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12581/16-ц

Категорія 58

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Чуловський

Володимир Анатолійович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» та просить:

-«Вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 14.08.2016 р. виконавчий напис №15601 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості по кредитному договору №239 від 21.02.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ»Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», визнати таким, що не підлягає виконанню.»

В судовому засіданні, з ініціативи суду, на обговорення поставлене питання про передачу справи для розгляду до Оболонського районного суду м.Києва, оскільки, відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.№21, що територіально відноситься до Оболонського району м.Києва.

Представник позивача - ОСОБА_4 вважає, що підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду немає.

Інші учасники в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника позивачки, який не заперечує про розгляд справи без участі сторін, які не з»явилися, суд, керуючись ст.169 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін, які не з»явилися на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріала справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, з урахуванням вимог ст.109 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Так, як вбачається з позовної заяви, ТОВ »Кредитні ініціативи» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.№21, що територіально відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.109,116, 293, 294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Справу передати на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва, який розташований за адресою: 04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, буд.№2-Є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман