Постановление суда № 65480482, 20.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13448/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., слідчого Любезнікова Д. О., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д. О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 15.01.2013 в ЄРДР за № 12013060040000163 за частинами 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, частинами 1 і 2 ст. 366, частинами 1 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 223-2, ст. 356, ч. 1 ст. 364, частинами 1 і 3 ст. 206, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 375 КК України, за фактами вчинення протягом 2010-2015 років невідомими особами протиправних дій, пов'язаних з підробленням й використанням підроблених документів, протидією законній господарській діяльності ЗАТ «Житомирські Ласощі» і ТДВ «ЖЛ», заволодінням корпоративними правами та майном вказаних товариств, зловживанням службовими особами своїм службовим становищем під час здійснення реєстраційних дій відносно вказаних товариств тощо.

06.03.2016 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Національної комісії з цінних паперів (м. Київ, вул. Московська 8 корп. 30, код 37956207).

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікову Дмитру Олексійовичу, слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 12013060040000163, Романчуку Дмитру Анатолійовичу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язкової заміною на копії), що перебувають у володінні Національної комісії з цінних паперів (м. Київ, вул. Московська 8 корп. 30, код 37956207), а саме до:

1. листа № 3081 від 20.09.2010 ЗАТ «Акція-реєстр» до ПрАТ «ВДЦП»;

2. свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів № 3080 від 20/09/2010 ЗАТ «Акція-реєстр»;

3. акту позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про цінні папери ЗАТ «Акція-реєстр» від 18.11.2010.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13448/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Любезнікову Д. О.

Слідчий суддя С. В. Шапутько