Постановление суда № 65479826, 14.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14510/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Вакарова Д.В., розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Даніча Є.О. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Даніч Є.О. в межах КП № 42014000000000375 звернувся із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери які знаходяться на рахунку ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд - 753» (код 36000108) № 26001639792000; ТОВ «Системи прогресивної очистки» (код 37365048) № 26005537145700 відкритих в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12).

В засіданні прокурор Вакаров Д.В. відкликав клопотання, просив його повернути.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про відкликання клопотання про накладення арешту, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відкликання клопотання про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Даніча Є.О. про накладення арешту на майно, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий