Справа № 577/3856/16-ц
Провадження № 2/577/24/17
У Х В А Л А
"23" березня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді Кравченка В.О.,
при секретарі Мирошниченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, ло ТОВ фірма РТВ-сервіс, третя особа: ПАТ ОСОБА_3 Аваль про визнання права власності на будівельні матеріали,-
в с т а н о в и в :
Згідно заявлених вимог позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на будівельні та оздоблювальні матеріали вартістю 200000 грн., які були використані в процесі будівництва 133 кв.м. площі прибудови до магазину Садко, розташованого по вул.Конотопських дивізій, 18 в м.Конотопі, Сумської області, у звязку з чим заявлено клопотання про призначення відповідної судової будівельно-технічної експертизи.
У судове засідання сторони не зявилися, подали клопотання про розгляд цього питання за їх відсутності.
Представник ПАТ ОСОБА_3 Аваль ОСОБА_4 заперечує призначенню експертизи з підстав не визначення позивачем виду та кількості матеріалів придбаних для будівництва прибудови.
Суд, вислухавши доводи представника третьої особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта матиме важливе значення для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, а також використання його в якості доказу на підтвердження або спростування заявлених вимог
Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Які будівельні матеріали та в якій кількості використані для будівництва прибудови до магазину Садко площею 133 кв.м., розташованого по площі Конотопських Дивізій, 18 в м.Конотопі, Сумської області?
2) Яка вартість будівельних матеріалів з урахуванням монтажу зазначеної прибудови станом на день проведення експертизи?
Надати у розпорядження експертам цивільну справу № 2/577/24/17.
Строк проведення експертизи встановити до 01.06.2017 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.
СуддяОСОБА_5
Судебное решение № 65476295, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 23.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 577/3856/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: