Постановление суда № 65468634, 20.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 911/5/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Ставищенського району

Громадська організація Тарган

про стягнення 400 000,00грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1П.) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ставищенського району та до Громадської організації Тарган про стягнення 400 000,00грн збитків.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачі заподіяли збитки позивачу шляхом перешкоджання вилову риби та збору урожаю. При цьому, відповідно до рішення господарського суду Київської області від 09.03.2016 у справі 911/219/16 за позивачем визнано право власності на весь залишок невиловленої риби та обєкти аквакультури зарибковий матеріал, а саме: амур, товстолоб, товстолоб строкатий, які, як вказує позивач були вселені ним у став Великий у селі Кривець Ставищанського району на підставі актів зариблення №8 від 10.04.2015 та №9 від 17.04.2015 загальною масою 3065кг, з урахуванням природного приросту.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 сільська рада Ставищенського району та Громадської організації Тарган заперечують проти позовних вимог позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вказуючи на необґрунтованість позовних вимог та розрахунку збитків, заявлених до стягнення позивачем.

Супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3948-17 від 15.03.2017 матеріали справи №911/5/17 повернуті до господарського суду через неможливість проведення судової експертизи у звязку з відсутністю в реєстрі методики щодо встановлення вартості невиловленої риби.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі №911/5/17 поновити.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданніна 30 березня 2017 року на 15 годин 20 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

3.Сторонам надати документально обґрунтований розрахунок або контррозрахунок суми позовних вимог.

4.Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

5.Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова