Постановление суда № 65465699, 21.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 березня 2017 р.Справа № 820/5016/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувни в порядку письмового провадження клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 820/5016/16

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Харківським окружним адміністративним судом постановою від 22.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Державною міграційною службою України подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанови. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року дана апеляційна скарга була залишена без руху . Державною міграційної служби України до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про продовження строку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

28.02.2017 року Державною міграційною службою України вдруге подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Апелянт також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процеуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На момент розгляду клопотання Державної міграційної служби України в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року позивачем по справі- Кут ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку за для надання можливості сторонам по справі надати письмові пояснення та заперечення по справі, з урахуванням поштового перебігу.

Таким чином колегія суддів вважає, що необхідно відкласти розгляд клопотання Державної міграційної служби України.

Керуючись 186, 196,197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

Керуючись 186, 196, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд клопотання Державної міграційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 820/5016/16 на 11.04.2017 року о 11:00 год. у порядку письмового провадження у залі судового засідання №5

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5