Решение № 6546252, 28.09.2009, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-3409/09 р.

ЗАОЧНЕ                                          

РІШЕННЯ         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2009  року. Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим                      у складі: головуючого судді Панченко О.І.

                                    при секретарі Алієвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  договором.

Вимоги мотивовані тим, що 17.06.2006 року між відповідачем та банком було укладено  договір №  DNН4КР20130873 про  надання кредиту у розмірі 1337 грв. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2007 року. Відповідачем  зобов’язання за вказаним договором виконувались неналежним чином, у зв’язку із чим за станом на 01.04.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 4746 грв. 14 коп., яка складається: заборгованість за кредитом – 1140 грв. 41 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1808 грв. 29 коп.,  пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 1095 грв. 24, а також фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грв., та процентної складової штрафу в сумі 202 грв. 20 коп., яку просили стягнути з відповідача.

 Представник позивача у  судове засідання не заявився, надіслав до суду заяву про підтримання позову, розгляд справи в його відсутності і згоду на ухвалення заочного рішення.

 Відповідач у  судове засідання не з’явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки  суд не повідомила. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

17.06.2006 року між відповідачем та банком було укладено  договір №  DNН4КР20130873 про  надання кредиту у розмірі 1337 грв. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2007 року., що підтверджується копією договору та заявою про відкриття рахунку ( а.с. 4-7).

Відповідачем  зобов’язання за вказаним договором виконувались неналежним чином, у зв’язку із чим за станом на 01.04.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 4746 грв. 14 коп., яка складається: заборгованість за кредитом – 1140 грв. 41 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1808 грв. 29 коп.,  пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 1095 грв. 24, а також фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грв., та процентної складової штрафу в сумі 202 грв. 20 коп., що підтверджується розрахунком ( а.с. 4).

Оскільки відповідачем порушенні умови кредитного договору і зобов’язання не виконанні, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 4746 грв. 14 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, виходячи із чого з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 51 грв. 00 коп. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

 На підставі викладеного та керуючись ст.  ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 212. 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4716 грв. 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, будинок № 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах.  № 64993919400001 судові витрати в сумі 301 грв. 00 коп.            

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя