Постановление суда № 65459742, 22.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 березня 2017 р.Справа № 820/4951/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/4951/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк"

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.03.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/4951/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області треті особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк" про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.