Постановление суда № 65458958, 22.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 750/11629/16-а

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з причин невідповідності вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України .

Апелянту було запропоновано у тридцятиденний строк після отримання копії вищезазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- доказів, що належним чином підтверджують дотримання строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції або обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та належних доказів , що підтверджують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції;

- оригіналу документу ( квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 606 грн. 32 коп. виходячи зі ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- належним чином завіреної копії або оригіналу документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

Із матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 22 березня 2017 року до Київського адміністративного апеляційного суду не надійшло жодних доказів щодо підтвердження належним чином факту неможливості здійснення сплати судового збору, дотримання відповідачем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції або обґрунтованого клопотання поновлення строку, належним чином завіреної копії або оригіналу документу, що підтверджує повноваження особи апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2016 року не надходило.

Отже, ухвала Київського адміністративного апеляційного суду від 01 лютого 2017 року відповідачем і установлений судом строк не виконана.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2016 року року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова