Постановление суда № 65458712, 22.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"22" березня 2017 р. справа № 805/2340/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі № 805/2340/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», звернулось до суду із позовом (з урахуванням уточнень) про скасування вимоги відповідача від 06 червня 2016 року № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) частково на суму 289 992,43 грн. (а.с. 3-7, 25-29).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі № 805/2340/16-а відмовлено у задоволені позову (а.с. 137-139).

Не погодившись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі № 805/2340/16-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи (а.с. 143-146).

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

15 березня 2017 року від представника позивача/апелянта до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження по справі № 805/1199/16-а між тими же сторонами, що і в даній справі, яка має суттєве значення для вирішення даної справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає дану справу відповідно до вимог ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає за необхідне вимоги, викладені в клопотанні представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі № 805/2340/16-а до закінчення касаційного провадження по справі № 805/1199/16-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є скасування вимоги відповідача від 06 червня 2016 року № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) частково на суму 289 992,43 грн. До спірної вимоги відповідачем включено недоїмку з єдиного внеску станом на 31 травня 2016 року у розмірі 1 082 814,88 грн. за звітні періоди з листопада 2014 року по квітень 2016 року.

Справою № 805/1199/16-а розглядається питання скасування вимоги відповідача від 09 березня 2016 року № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 963 046,97 грн., яка виникла з недоїмки по єдиному внеску станом на 29 лютого 2016 року за звітні періоди з листопада 2014 року по січень 2016 року, тобто до розгляду даної справи надійшли однакові періоди, які були предметом розгляду справи № 805/1199/16-а, відповідно до якої ухвалою Вищого адміністративного суду від 09 грудня 2016 року по справі № К/800/33628/16 (№ 805/1199/16-а) відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, та положення п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено обов'язок зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка безпосередньо пов'язана з правовідносинами по іншій справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 805/2340/16-а до закінчення касаційного провадження у справі № 805/1199/15-а.

Керуючись статтями 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 805/2340/16-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2340/16-а до закінчення касаційного провадження по справі № 805/1199/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування вимоги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова