Постановление суда № 65458338, 21.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2017 року

справа № 808/425/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року та на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький асфальтнобетонний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2017 року Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області подана апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року та на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький асфальтнобетонний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зі змісту ст. 185 КАС України вбачається, що предметом апеляційного оскарження є судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, у випадках оскарження декількох судових рішень, особа, що подає апеляційну скаргу, повинна подати окремо апеляційну скаргу на кожне оскаржуване рішення.

Також, у відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання апеляційних скарг на кожне оскаржуване рішення, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. до кожної апеляційної скарги, за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, позивачем пропущено строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 06 лютого 2017 року позивачем отримано 14 лютого 2017 року (а.с. 8). Проте, з апеляційною скаргою останній звернувся лише 10 березня 2017 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулося до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06 лютого 2017 року.

Проте, у заяві позивачем не зазначено достатніх підстав та не надано належних доказів про неможливість своєчасно, у встановленому порядку подати апеляційну скаргу з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року та на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький асфальтнобетонний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року, подати апеляційні скарги на кожне оскаржуване рішення, надати копії апеляційних скарг, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. до кожної апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак