№ 65455262, 22.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3422/17

Провадження № 3/344/2041/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жительку м. Коломия, вул. Весняна, 1, Івано-Франківської області, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 052508 від 08.03.2017 року слідує, що ОСОБА_1 04.03.2017 року, близько 17.45 год. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 192, у магазині ПАККО здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме горілку шоколадку, коньяк та шоколад Кіндер-сюрприз на загальну суму 154,77 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КупАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 051574 від 05.03.2017 року слідує, що ОСОБА_1 05.03.2017 року, близько 14.40 год. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 81, у магазині Вопак, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме вино ігристе Salute Asti вартістю 56,34 грн., йогурт Тьома вартістю 9,00 грн., напій слабоалкогольний Revo вартістю 19,26 грн., на загальну суму 84,60 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КупАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно неї.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, даними з протоколу серії АА № 052508 від 08.03.2017 року про адміністративне правопорушення, даними з протоколу серії АА № 051574 від 05.03.2017 року про адміністративне правопорушення, відношеннями працівників магазинів ПАККО та Вопак, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справ у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51, оскільки вона здійснила дрібне викрадення чужого майна, що повністю доведено в суді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 51, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жительку м. Коломия, вул. Весняна, 1, Івано-Франківської області визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Т.М.Антоняк