Постановление суда № 65454738, 20.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/193/17 Справа № 182/11598/13-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.,

суддів Піскун О.П., Крот С.І.,

за участю секретаря Пиріч Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано виправдувальний вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3, який був ухвалений колегією суддів у складі головуючого судді Поліщук Р.А., суддів Клименко І.В., Чуприна А.П., та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.

Наявними матеріалами встановлено, що згідно протоколу зборів суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних справ, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Однак суддя Борисова Н.А. була слідчим суддею по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчиненя яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №12013040340003622 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, направити за підсудністю доАпостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

___ _______ ____ Г.П. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Крот