Постановление суда № 65454568, 17.03.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/197/17

Провадження №2/0198/95/17

17.03.17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів стягнутих з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху по наступним підставам:

- так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Між тим, документ, що підтверджує сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2017 року за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставками 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640, 00 грв..

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Разом з тим, позов заявлено не з приводу стягнення аліментів, а з приводу зміни розміру аліментів, які вже стягнуті з відповідача за рішенням суду, що не є тотожним із позовом про стягнення аліментів, при цьому, в межах заявленого позову не вирішується спір про стягнення аліментів, а тому позовні вимоги підлягають оплаті судовим збором на загальних підставах.

Відтак, позивачці слід позовні вимоги оплатити судовим збором у встановленому законом розмірі, про що надати суду відповідну квитанцію за наступними реквізитами:

- отримувач коштів - УДКСУ у Юрївському районі;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36877575;

- банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпро;

- код банку отримувача (МФО) - 805012;

- рахунок отримувача - 31213206700379;

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів, або видач визначається сумою на яку зменшуються, або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Вимога про зміну розміру аліментів є майновою, так як вона підлягає грошовій оцінці та обчислюється з урахуванням суми на яку збільшуються чи зменшуються платежі, але не більше ніж за один рік.

Разом з тим, на порушення вказаних вимог позивачем ціна позову в позовній заяві не зазначена.

Відтак, позивачу слід визначити ціну позову та зазначити таку в позовній заяві належним чином, при цьому, зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини на які вона покликається.

Окрім того, від визначеної ціни позову залежить правильність сплати судового збору.

Так, відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На порушення вказаних вимог в позові не викладені обставини та не зазначено жодного доказу стосовно місця роботи відповідача, розміру отримуваного ним заробітку, а також місця працевлаштування позивачки, розміру отримуваного нею заробітку, наявності у відповідача інших неповнолітніх дітей чи утриманців, даних про зміну матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Дані обставини підлягають викладенню в позові належним чином із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич