№ 65454102, 22.03.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/794/17

Провадження № 2-адр/750/9/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Козлової І.С., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправної, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою (уточнену 06.03.2017 року) про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправної, зобовязання вчинити дії, яку його представники підтримали у судовому засіданні.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що суд при винесенні рішення не зазначив які дії повинен вчинити відповідач для захисту порушених прав позивача, необхідність подачі відповідачем до суду звіту про виконання судових рішень.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Згідно положень ст.168 ч.1 п.2 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправної, зобовязання вчинити дії було задоволено частково і суд при винесенні рішення не зазначив які саме дії повинен вчинити відповідач для захисту порушених прав позивача і не зобовязав відповідача подати до суду звіт, а тому зазначені обставини є підставами для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст.168, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення, - задовольнити та ухвалити додаткову постанову.

Зобовязати Головне управління Національної поліції у Чернігівській області у порядку визначеному пунктом 15 Розділу ХI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» призначити та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу у звязку із встановленням другої групи інвалідності, повязаної з проходженням служби в органах внутрішніх справ, у розмірі, що встановлений ст.23 Закону України «Про міліцію».

Зобовязати Головне управління Національної поліції у Чернігівській області у двохмісячний строк з моменту набрання додатковою постановою законної сили подати до Деснянського районного суду міста Чернігова звіт про виконання основного та додаткового судових рішень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправної, зобовязання вчинити дії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя