Постановление суда № 65451387, 21.03.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/687/15-ц

Провадження № 6/575/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву Товаристова з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс фінанс» 10.03.2017 звернулося до Великописарівського районного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 575/687/15-ц до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 01.09.2015 по справі № 575/687/15-ц було задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2784, 60 грн та судових витрат в сумі 243,60 грн. 10.11.2015 Великописарівським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист № 575/687/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3028,2 грн з кінчевим строком предявлення до 10.09.2016.

17.07.2016 зазначений виконавчий лист разом з заявою про відкриття виконавчого провадження за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» направлено цінним листом з описом на поштову адресу Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, оскільки боржник працює у Фермерському господарстві «Рябинка», що територіально підпорядковується вказаному ВДВС.

11.08.2016 державний комітет звязку та інформації Великописарівського обєкта поштового звязку повернув цінний лист в Ірпінь у звязку з закінченням терміну зберігання.

25.08.2016 вказаний лист отримано на зберігання Ірпінським відділенням поштового звязку. 23.02.2017 на відділенні поштового звязку цей поштовий лист повернуто стягувачу, а строк предявлення вказаного виконавчого листа до 10.09.2016 був пропущений. Вважає пропуск строку повторного предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних від заявника причин, зокрема не отримання державною виконавчою службою цінного листа та не повідомлення обєктом поштового звязку про повернення вказаного поштового листа, тобто причина пропуску є поважною. Тому прохає поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник стягувача, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі /а.с.74/.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи /а.с.73/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.09.2015 Великописарівським районним судом Сумської області постановлено рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2784, 60 грн та судових витрат в сумі 243,60 грн, копія якого 01.09.2015 направлена на адресу ТОВ «Кредекс фінанс» /а.с.43, 45/. Це рішення 11.09.2015 набрало законної сили. 06.11.2015 на адресу Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «Кредекс фінанс» про видачу виконавчого листа по справі № 575/687/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с.46/. 10.11.2015 на адресу ТОВ «Кредекс фінанс» був направлений виконавчий лист № 575/687/15-ц від 01.09.2015, виданий Великописарівським районним судом Сумської області 10.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2784,6 грн та судових витрат у розмірі 243,60 грн /а.с.47/.

14.07.2016 виконавчий лист № 575/687/15-ц від 01.09.2015 разом з заявою про відкриття виконавчого провадження за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» направлено цінним листом з описом на поштову адресу Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області /а.с.64-65/.

Згідно до довідки № 26 від 02.03.2017 Центру поштового звязку № 12 Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» цінний лист № 0820504840384, який був доставлений із зберігання з м. Бровари, 13.02.17 згідно з заявою відправника ТОВ «Кредекс фінанс» надійшов до відділення поштового звязку Ірпінь-5 14.02.2017, вручений представнику ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 23.02.2017 /а.с.66/.

Суд дійшов висновку, що строк предявлення виконавчого листа був пропущений з незалежних від заявника причин, а саме не отримання державною виконавчою службою цінного листа та не повідомлення обєктом поштового звязку про повернення поштового листа.

А тому є всі підстави для задоволення заяви стягувача щодо поновлення строку для його предявлення до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 575/687/15-ц від 01.09.2015, виданого Великописарівським районним судом Сумської області 10.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2784,6 гривень та судових витрат у розмірі 243,60 гривні.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Семенова