Постановление суда № 65449808, 22.03.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/493/17

Номер провадження 2/493/351/17

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-суддіНаумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товаривства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т АН О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товаривства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» про визнання договорів оренди землі недійсними,.

Під час попереднього розгляду справи, позивачі звернулися до суду із заявою про відвід головуючого у справі судді Наумчак Л.І., стверджуючи, що головуючий безпідставно надав ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» в справі № 493/349/17 пільги зі сплати судового збору, тому вважають, що і по справі № 493/493/17 в якої вони є позивачами, суддя Наумчак Л.І. не може бути обєктивним та неупередженим при вирішенні судового спору, що виник між сторонами.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали свою заяву про відвід головуючого і просять її задовольнити.

Відповідач заперечує проти задоволення заяви про відвід судді і вважає, що немає підстав для її задоволення, даному складу суду довіряє, та вважає, що підстави наведені позивачами являються їх субєктивною думкою.

Суд, заслухавши доводи позивачів, які не відповідають дійсності, вислухавши думку відповідача,- дійшов висновку, що з метою усунення будь-яких сумнівів сторін в упередженості судді в правильності винесення майбутнього рішення по справі, а саме на засадах довіри до суду, вважаю що відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відвід, заявлений позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2П, ОСОБА_3 головуючому у справі судді Наумчак Л.І., - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Балтського районного суду шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу судів згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ