№ 65449654, 21.03.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/303/17 Провадження № 3/486/155/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління держпраці у Миколаївській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), директора ПП Струг, зареєстрованого та проживаючого: пр-т. Незалежності, 31 АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року головним державним інспектором Управління Держпраці у Миколаївській області проведено перевірку додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування у приватному підприємстві Струг, код за ЄДРПОУ 32841807, розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

В ході перевірки було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України та умов колективного договору, якими встановлені строки виплати заробітної плати: заробітна плата за І половину жовтня та за листопад 2016 року була виплачена з затримкою в 5 днів. Окрім того заробітна плата за листопад була виплачена один раз на місяць. У порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України заробітну плату звільненим працівникам також було виплачено з затримкою. В порушення вимог ст. 117 КзпП України звільненим працівникам не було виплачено середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Своїми діями директор ПП Струг ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того винаостаннього у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-05-079/0006 від 07.03.2017 року, копією акту перевірки, копіями наказів ПП Струг та копіями відомостей на виплату грошей.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2