№ 65444631, 06.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/388/17

06.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 року близько 16 години 00 хвилин, в м. Кременчуці по вул.. Небесної Сотні, 70, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання: приймав макулатуру, поліетиленові пляшки, чим порушив ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Здійснення правопорушення, підтверджується:

- протоколом про вчинення правопорушення (бланк серії АА № 563762 від 17.01.217 року, в якому зазначено, що 17.01.2017 року близько 16 години 00 хвилин, в м. Кременчуці по вул.. Небесної Сотні, 70, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання: приймав макулатуру, поліетиленові пляшки. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він в м. Кременчуці за адресою вул.. Небесної Сотні займається прийомом вторинної сировини, а саме поліетиленових пляшок та макулатури, оскільки ніде не працює.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він збирає макулатуру, яку в подальшому здає її за адресою м. Кременчук, вул.. Небесної Сотні, 70 чоловіку на імя ОСОБА_1.

- рапортом ДОП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, в ін порушив порядок ведення господарської діяльності. При вирішенні питання про застосування стягнення суд, керуючись ст. 280 КУпАП, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. без конфіскації предметів.

Керуючись ст. 164-16, ст. 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави без конфіскації предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано, і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.