Постановление суда № 65437722, 20.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 911/525/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/525/17

за позовом Підприємства обєднання громадян „Художня галерея „Митець,, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Бест, м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 18 736, 16 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі № 911/525/17 за позовом Підприємства обєднання громадян „Художня галерея „Митець до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Бест про стягнення 18 736, 16 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 22.03.2017 р.

Як вбачається із матеріалів справи при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. про порушення провадження у справі № 911/525/17 було допущено описку, а саме невірно вказано учасника процесу відповідача та його місцезнаходження замість „Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вишневе, помилково зазначено „Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Бест, м. Біла Церква.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. у справі № 911/525/17 описку, вказавши у вступній частині зазначеної ухвали замість слів (неправильного найменування відповідача) „Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Бест, м. Біла Церква слова (правильне найменування відповідача) „Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вишневе.

Суддя В.М.Бацуца