Постановление суда № 65437344, 17.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/146/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 908/3248/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ПрАТ «Агропромислова компанія» від 17.03.17 про відстрочку виконання рішення суду

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Провімі”,

юридична адреса: 81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс “Ямельня-1”

поштова адреса: 81070, с. Івано-Франкове, п/с № 5

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175

про стягнення 1 117 369,53 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.17 позовні вимоги ТОВ «Провімі» про стягнення з ПрАТ «Агропромислова компанія» 1 117 369,53 грн. заборгованості задоволено частково. Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 1 030 000 грн. основного боргу, 46 164,39 грн. пені, 4 797 грн. 3 % річних, 30 198,14 грн. індексу інфляції та 16 667,39 грн. судового збору.

07.03.17 до господарського суду Запорізької області від ПрАТ «Агропромислова компанія» надійшла заява від 17.03.17, в якій заявник просить суд, відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/3248/16 строком на 12 місяців.

17.03.17 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищевказана заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПрАТ «Агропромислова компанія» від 17.03.17 про відстрочку виконання рішення суду.

2. Судове засідання призначити на 28.03.17 о/об 09 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) на заяву ПрАТ «Агропромислова компанія» від 17.03.17 про відстрочку виконання рішення суду із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства; все листування між сторонами з приводу виконання рішення по справі № 908/3248/16 із доказами направлення та отримання відповідачем такої кореспонденції;

відповідачу (заявнику) – оригінали: належним чином оформленого доручення на представника (за наявності); письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви ПрАТ «Агропромислова компанія» від 17.03.17 про відстрочку виконання рішення суду (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування між сторонами з приводу виконання рішення по справі № 908/3248/16 із доказами направлення та отримання позивачем такої кореспонденції;

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун