Постановление суда № 65436971, 20.03.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку для предявлення наказу

"20" березня 2017 р. Справа № 903/1036/14 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника (стягувача) - Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: ОСОБА_1 (дов. № 19 від 27.04.2016р.),

від боржника - ТзОВ "Б.К.С.": н/з,

розглянувши заяву Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Волинської області №903/1036/14-1 від 08.12.2014р. до виконання

у справі № 903/1036/14

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К.С.", с. Рівне, Любомльського району, Волинської області

про стягнення 55 930 грн. штрафу та пені,

в с т а н о в и в:

26.11.2014р. господарським судом Волинської області у справі №903/1036/14 за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К.С.", с. Рівне, Любомльського району, Волинської області про стягнення 55 930 грн. штрафу та пені було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К.С." (44332, Волинська обл., Любомльський р-н, с.Рівне, код ЄДРПОУ 34147635) в доход державного бюджету (одержувач: ГУДКСУ у Волинській області, інд. код. 38031501, рахунок 31110106700262 в УДКСУ у Любомльському районі МФО 803014, призначення платежу: штраф за порушення конкуренційного законодавства згідно рішення від 29.05.2014 року № 19 за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100) 34000 грн. штрафу, 21930 грн. пені; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К.С." (44332, Волинська обл., Любомльський р-н, с.Рівне, код ЄДРПОУ 34147635) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу: судовий збір, за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України) 1827 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 26.11.2014р. у справі № 903/1036/14 було видано накази №903/1036/14-1, №903/1036/14-2 від 08.12.2014р.

09.03.2017р. до господарського суду Волинської області надійшла заява №20/1.25-330 від 03.03.2017р. Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Волинської області №903/1036/14-1 від 08.12.2014р. до виконання.

На обґрунтування заяви Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України посилається на те, що у наказі №903/1036/14-1 від 08.12.2014р. було невірно вказано стягувача, а саме, в графі «Стягувач» замість «Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України» було зазначено «Любомльське відділення Ковельської ОДПІ». Наказ №903/1036/14-1 від 08.12.2014р. судом було направлено Любомльському відділенню Ковельської ОДПІ. Відповідно у період з грудня 2014р. по лютий 2017р. наказ господарського суду не предявлявся територіальним відділенням до виконання, що призвело до спливу встановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 10.03.2017р. заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Волинської області №903/1036/14-1 від 08.12.2014р. до виконання було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.03.2017р.

В судовому засіданні 20.03.2017р. представник заявника заяву підтримала.

Представник боржника - ТзОВ "Б.К.С." в судове засідання 20.03.017р. не зявився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

За таких обставин, неявка представника боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Заява №20/1.25-330 від 03.03.2017р. Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Волинської області №903/1036/14-1 від 08.12.2014р. до виконання підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності із ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів, доданих Волинським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до заяви, вбачається, що строк предявлення наказу суду до виконання пропущено у звязку з невірним зазначенням у наказі суду стягувача та надісланням наказу господарського суду неналежному стягувачеві.

На день розгляду заяви Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України строк пред'явлення наказу суду до виконання закінчився.

За таких обставин, враховуючи конституційний принцип обовязковості виконання судових рішень на всій території України, причини пропуску строку предявлення наказу суду до виконання слід визнати поважними, заяву стягувача задовольнити та поновити строк предявлення наказу суду №903/1036/14-1 від 08.12.2014р. до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву №20/1.25-330 від 03.03.2017р. Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Волинської області №903/1036/14-1 від 08.12.2014р. до виконання у справі № 903/1036/14 задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду №903/1036/14-1 від 08.12.2014р. до виконання.

3. Встановити строк для предявлення наказу господарського суду №903/1036/14-1 від 08.12.2014р. до виконання до 21.06.2017р.

Суддя І. О. Якушева