Постановление суда № 65434491, 20.03.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/1977/15-ц

Провадження № 2-р/792/1/17

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду

Хмельницької області в складі суддів: Ярмолюка О.І.,

Грох Л.М.,

Пастощука М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про зменшення розміру аліментів на дитину,

встановила:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 5 лютого 2016 року зменшено розмір аліментів, визначений рішенням цього ж суду від 31 серпня 2010 року у справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 5 лютого 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз'яснення вказаної ухвали посилаючись на те, що вона є не зовсім зрозумілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

За змістом указаної норми роз'ясненню підлягає рішення суду, що ухвалене судом по суті спору.

Враховуючи, що 18 травня 2016 року Апеляційний суд Хмельницької області не ухвалював рішення по суті спору, а лише постановив ухвалу про залишення рішення суду

першої інстанції без змін, то заява ОСОБА_3 про роз'яснення цієї ухвали не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 304, 313, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року та повернути її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/О.І. Ярмолюк

Судді: /підпис/Л.М. Грох

/підпис/М.М. Пастощук

Копія вірна.Суддя апеляційного суду О.І.Ярмолюк