465/6549/16-ц
2-во/465/28/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20.03.2017 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2017 року про забезпечення позову у справі № 465/6549/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Державної архітектурної-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурної-будівельної інспекції у Львівській області як правонаступника Департаменту державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське Обласне Державнне комунальне Бюро технічної інвентаризації, Управління Державної Реєстрації Львівської міської Ради, Четверта Львівська Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, Інспекція Державного архітектурного контролю м.Львова, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта за адресою м. Львів, вул. Гвардійська, 8/10 до експлуатації, що проведена Департаментом державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області у 2014 році, визнання незаконним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.10.2015 р. індексний № 45240698 та його скасування, визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно за ОСОБА_10, визнання недійсним договору дарування квартири від 14 березня 2016 року, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно за обдарованим, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 28.04.2016 року, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно за ОСОБА_9, відшкодування завданої шкоди та про зобов'язання привести спільні приміщення до попереднього стану та не чинити перешкоди у користуванні спільними приміщеннями горища,-
в с т а н о в и в:
10 березня 2017 року Франківським районним судом м.Львова постановлено ухвалу про забезпечення позову у справі № 465/6549/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Державної архітектурної-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурної-будівельної інспекції у Львівській області як правонаступника Департаменту державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, треті особи: Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське Обласне Державнне комунальне Бюро технічної інвентаризації, Управління Державної Реєстрації Львівської міської Ради, Четверта Львівська Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, Інспекція Державного архітектурного контролю м.Львова, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта за адресою м. Львів, вул. Гвардійська, 8/10 до експлуатації, що проведена Департаментом державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області у 2014 році, визнання незаконним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.10.2015 р. індексний № 45240698 та його скасування, визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно за ОСОБА_10, визнання недійсним договору дарування квартири від 14 березня 2016 року, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно за обдарованим, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 28.04.2016 року, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно за ОСОБА_9, відшкодування завданої шкоди та про зобов'язання привести спільні приміщення до попереднього стану та не чинити перешкоди у користуванні спільними приміщеннями горища.
15 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2017 року про забезпечення позову у справі № 465/6549/16-ц, а саме: не вірно вказано І.П.Н. відповідача ОСОБА_9 222514139794, однак вірно має бути І.П.Н. НОМЕР_1.
Сторони у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі від 10 березня 2017р. не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку, допущену судом, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 10 березня 2017 року Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про забезпечення позову у справі № 465/6549/16-ц.
В ухвалі було допущено описку, а саме: не вірно вказано І.П.Н. відповідача ОСОБА_9 222514139794, однак вірно має бути І.П.Н. НОМЕР_1.
Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсності, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
виправити допущену описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2017 року про забезпечення позову у справі № 465/6549/16-ц:
замість зазначеного І.П.Н. 222514139794 відповідачки ОСОБА_9 вірним вважати І.П.Н. НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мигаль Г.П.
Судебное решение № 65434272, Франківський районний суд м. Львова было принято 20.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 465/6549/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: