Постановление суда № 65429269, 20.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1073/17 Головуючий 1 інстанції: Гуренко М.О.

Справа №234/13321/15-к Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ст.380 КПК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2017 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року про відмову у розяснені вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про розяснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, засудженим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали встановлено протягом семи днів з моменту її проголошення.

Згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копія ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року засудженим ОСОБА_1 була отримана 26 січня 2017 року, про що засудженим було власноручно написано розписку (а.с.30).

Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_1 подана через адміністрацію Харківської установи виконання покарань №27 тільки 06 лютого 2017 року, а датована 05 лютого 2017 року (а.с.32-33), тобто з пропуском зазначеного процесуального строку на оскарження, а питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вона підлягає поверненню засудженому.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року про відмову у розяснені вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити засудженому ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3