Постановление суда № 65428345, 21.03.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3539/15-ц

провадження №2-п/619/13/17

УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

встановив

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому після уточнень просило в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором №197 від 07.08.2006 року, що станом на 22.02.2016 становить в гривневому еквіваленті 794464,35 грн., з них: тіло - 590509,21 грн.; відсотки 169820,55 грн.; комісія - 204,00 грн., плата за пропуск платежів 34134,59 грн., звернути стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_3 предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Підгородня №10, жилий будинок літ. «А-1», загальною площею 540,30 м2, житловою площею 87,50 м2, з надвірними будівлями: зливна яма літ. «Б», гараж літ. «В», огорожа №1-3, колонка №4, басейн №5, який розташований за цією ж адресою, шляхом продажу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_3про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду та у звязку з цим не зміг реалізувати свої процесуальні права. До того ж, в період з 25 листопада 2016 року по 19 грудня 2016 року перебував на лікуванні. Також ОСОБА_3 вказав, що у позовній заяві позивачем не зазначена початкова ціна продажу предмета іпотеки, оскільки необхідність встановлення у судовому рішенні ринкової ціни нерухомого майна підтверджується численними висновками Верховного Суду України, в тому числі постанови від 07.10.2015 (справа №6-1935цс15).

У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» не зявився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив задовольнити заяву з підстав, які зазначені у ній.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку, яка УДППЗ «Укрпошта» була повернута до суду з відміткою про те, що адресат не проживає за указаним місцем.

При цьому суд відмічає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2016 рокузадовольнити.

Скасувати заочне рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року по цивільній справі №619/3539/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок