№ 65423189, 21.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2973/16-п

Провадження № 33/791/147/17

Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.

Доповідач: Волошко С.Г.

П О С Т А Н О В А

21 березня 2017 року, суддя апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 листопада 2016 року, відносно нього,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 10 січня 2017 року, зазначаючи, що постанова винесена із порушенням вимог процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю. Разом з апеляційною скаргою було направлено клопотанням про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови.

31 січня 2017 року вищезазначені процесуальні документи були розглянуті суддею апеляційного суду Херсонської області, який прийшовши до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, що мотивував у своїй постанові та повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1. Згідно ст. 294 КУпАП така постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Проте, 07 березня 2017 року ОСОБА_1 знову направляє до апеляційної інстанції фактично копії - апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не змінив жодного слова в зазначених документах, крім дати виготовлення, зазначивши її, як 07 березня 2017 року.

Оскільки, рішення у цій справі прийнято судом апеляційної інстанції 31 січня 2017 року, яке вступило в законну силу негайно, є остаточним і оскарженню не підлягає, повторний розгляд апеляції та клопотання про поновлення строку з тих же питань є неприйнятним. Враховуючи викладене, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку підлягають поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 07 березня 2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 листопада 2016 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повернути йому без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г. Волошко