Постановление суда № 65422218, 17.03.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/404/17

Номер провадження 2/580/251/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"17" березня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ТОВ «Мартинівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок не дійсними та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2016 року він отримав свідоцтво на спадщину за заповітом за реєстровим № 189 на право на земельну частку (пай) площею 3,28в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0239912. При оформленні документів було встановлено, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 13.12.2013 року спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_2, визнана відумерлою. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.10.2016 року переглянуто рішення та відмовлено Московськобобрицькій сільській раді у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою. Право власності на спадщину, земельну ділянку було припинено. 07.12.2016 року він отримав розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації № 487-ОД «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», яким йому виділено 3 земельні ділянки на підставі сертифікату серії СМ № 0239912, розмірами: ріллі 2,4153 га кадастровий номер 5922986900:06:02:0086, сіножаті 0,4208 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0520; пасовища 0,0836 га кадастровий номер 5922986900:06:002:0461 витяги з Державного земельного кадастру та подані документи до відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг районної державної адміністрації для реєстрації права власності на земельні ділянки. Зареєструвати право власності на земельні ділянки він не зміг, так як між ТОВ «Мартинівське» та Московськобобрицькою сільською радою були заключні договори оренди на ці земельні ділянки. Тому він звернувся до суду і просить визнати договори оренди між Московськобобрицькою сільською радою та ТОВ «Мартинівське» земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Московськобобрицької сільської ради: площею 2,4153 га, кадастровий номер 5922986900:06:002:0086; площею - 0,4208 га кадастровий номер 5922986900:05:003:0520; та площею 0,08336 га кадастровий номер 5922986900:06:002:0461 недійними та скасувати їх державну реєстрацію.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, бо не сплачений судовий збір на р/р 31216206700214 код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ЄДРПОУ 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 в розмірі - 640 грн., не надано доказів тяжкого матеріального стану, що давало б суду право на відстрочку його сплати в порядку ст. 82 ЦПК України.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядкуст. 121 ЦПК Українивищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ТОВ «Мартинівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок не дійсними та скасування їх державної реєстрації залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя А.О. Гура