Постановление суда № 65420274, 21.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4898/15-к 21.03.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді: Рудяка А.В.

Суддів: Куценко О.В., Маркової Т.О.

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Голова Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 в поданні просить направити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

З подання вбачається, що колегією суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді Козаченка Р.В., членів колегії Семенової Л.М., Саукової А.А. розглядалось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке може бути призначено покарання від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі. Оскільки у члена - колегії судді Сауковой А.А. закінчились повноваження здійснення правосуддя з 13 березня 2017 року кримінальне провадження було передано до канцелярії суду для її заміни, відповідно до розпорядження в.о. заступника керівника апарату суду та п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. В той же час, судді на теперішній час, із п'яти штатної чисельності суддів мають право здійснювати правосуддя лише судді Козаченко Р.В. та Семенова Л.М., а судді Полішко В.В., Глубоченко С.М. та Саукова А.А. перебувають без повноважень у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку їх призначення на посаду судді.

З огляду на наведене, кількості суддів, які мають право здійснювати правосуддя у Жовтневому районному суді Миколаївської області, не достатньо для визначення складу колегії, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження №11-п/784/62/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3

Категорія: визначення підсудності

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, тому дане кримінальне провадження підлягає розгляду у складі 3 професійних суддів.

На даний час в Жовтневому районному суді Миколаївської області фактично працює (відправляє правосуддя) лише 2 суддів. Зокрема, із 5 суддів (штатної чисельності) мають право здійснювати правосуддя лише судді Козаченко Р.В. та Семенова Л.М., а судді Полішко В.В., Глубоченко С.М. та Саукова А.А. перебувають без повноважень у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку їх призначення на посаду судді.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч.1, ч. 2 ст.34, ст.406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: