Постановление суда № 65420231, 21.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/2455/16-ц 21.03.2017

Провадження №22-ц/784/517/17

Справа №473/2455/16-ц

Провадження №22-ц/784/517/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2016 р. по цивільній справі за позовом Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області ( далі - УПФ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2016р. відмовлено в задоволенні вищезазначеного позову.

На вказане рішення суду УПФ 26.09.2016 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 06.10.2016 р. залишена без руху, а ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 04.11.2016 р. повернута як неподана з підстав несплати судового збору.

25.01.2017 р. УПФ звернулося до суду з новою апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 30 січня 2017 р. апеляційна скарга залишена без руху, наведені підстави для поновлення строку визнанні неповажними, а апелянту надано прийнятний строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Копія зазначеної ухвали суду була надіслана апелянту 31 січня 2017 р. та отримана ним 02 лютого 2017 р. (а.с. 85 зворот). Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 06 березня 2017 р.

На даний час вимоги ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 30 січня 2017 р. апелянтом не виконані, оскільки не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відсутність заяви про поновлення строку перешкоджає вирішенню питань про поновлення строку та подальшого відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України неподання заяви про поновлення строку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2016р. по цивільній справі за позовом Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко