№ 65419690, 16.03.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/981/17

Провадження № 3/488/749/17

ПОСТАНОВА

16.03.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.03.2017 року о 13 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом мусоровозом ГАЗ 33072 КО 4135, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 169 км, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в результаті чого відпала лапа підйому сміттєвих баків і пошкодила транспортний засіб, що стояв. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:

Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. В фабулі правопорушення не зазначено потерпілу особу та автомобіль, який було пошкоджено. Зазначені дані є обов'язковою ознакою ст. 124 КУпАП. При цьому, суд наголошує на тому, що суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення та відшукувати докази на користь правопорушення.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з'ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню органу який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Херсоні для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна