Решение № 6541857, 06.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

06.11.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28--47

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

03 листопада 2009р. справа № 15/140

Позивач: Чернігівська регіональна торгово-промислова палата, 14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 7

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Солідвуд”, 15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Заводська, 3

Про стягнення 2898,49 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Марченко Н.І. довіреність від 14.09.09р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2894,21 грн. боргу та 4,28 грн. 3% річних за договором доручення на митну брокерську діяльність № 86 від 08.08.07р.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1427199 від 01.10.09р. –копії ухвали про порушення провадження у справі, яку отримано представником відповідача. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між позивачем (повіреним) та відповідачем (довірителем) укладено договір доручення на митну брокерську діяльність № 86 від 08.08.07р. Відповідно до п. 1.1 цього договору довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобов’язання від імені та за рахунок довірителя здійснювати митну брокерську діяльність, яка необхідна для митного оформлення товарів довірителя (декларування експортних та імпортних товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів (в тексті договору –товари), що переміщуються через митний кордон України, надавати інші послуги, пов’язані з зовнішньоекономічною діяльністю довірителя (далі-доручення).

п. 5.1 вищезазначеного договору передбачено, що довіритель оплачує послуги повіреного згідно виставленого рахунку у формі попередньої оплати, до початку виконання доручення.

Відповідно до умов вказаного договору та заявок відповідача без одержання попередньої оплати позивач надавав відповідачу брокерські послуги протягом 2007-2009років. Станом на 01.06.09р. відповідачем не були оплачені прийняті ним брокерські послуги в сумі 1680,82 грн.

Згідно нарядів та актів виконаних робіт у період з 06.11.08 по 24.06.08 відповідачу надано послуги на загальну суму 14715,81 грн. за які проведено оплату на суму 11821,60 грн.

Вказане підтверджується доданими до позовної заяви та до клопотання про залучення документів від 03.11.09 нарядами, актами виконаних робіт, банківськими виписками про часткову оплату виконаних робіт відповідачем.

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги за договором № 86 від 08.08.07р. в сумі 2894,21 грн., що підтверджується і актом звірки розрахунків станом на 22.09.09р. який хоча і не підписано представником відповідача, але вручений останньому, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 10008320

27.08.09р. позивач направив відповідачу вимогу № 716 від 27.08.09р. про оплату боргу, яка отримана представником відповідача 31.08.09р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 20). Відповіді на вимогу позивач не отримав.

На день винесення рішення за відповідачем рахується заборгованість за договором № 86 від 08.08.07р. в сумі 2894,21 грн. Доказів оплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України з боржника слід стягнути 3% річних в сумі 4,28 грн. за період з 08.09.09р. по 25.09.09р.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Солідвуд”, 15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Заводська, 3, код 34069788 (р/р 260048375 в ЧОАД ВАТ „Райфайзен банк Аваль”, код банку 353348) на користь Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, 14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 7, код 02944780 (п/р 26001300100868 в ВАТ банк „Демарк”, код банку 353575) 2894,21 грн. боргу, 4,28 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко